Böhm formulerar Sd:s motsägelsefulla politik och lyfter fram sin poäng på ett oerhört träffande sätt på DN Debatt idag. Sd:arna själva stämmer inte in i bilden av svenskheten och skulle själva, om deras partiprogram tillämpades på dem knappast vara välkomna i landet. Intressant! Och otroligt smart skrivet.
Det är dags att Sds anhängare ser att Sverige, världen och vi människor i den är i ständig utveckling och förändring. Och att vi inte kan stänga oss ute från omvärlden. Majoriteten i Sverige vill leva i ett öppet och fritt samhälle, inte i ett slutet, regelstyrt samhälle med åsikter och tankar som formar en mall över hur man ska vara som svensk. Det är inte frihet. Tyvärr är främlingsfientliga människor rädda, precis som Böhm skriver,
"Sedan länge vet man inom psykologin att främlingsrädsla och främlingsfientlighet kommer från en egen rädsla för det okända. Vi har alla en rädsla för det vi inte känner till, liksom för det okända inom oss själva, som är frestande att lägga ut på grupper som verkar vara annorlunda eller svaga."
Därför är det väl dags för Sd:s anhängare att ta tag i sina egna rädslor och vågra möta livet så som det är, i ständig utveckling( innebär att inte stanna kvar i idéföreställningar om en värld som inte ens varit) och inse att det är majoriteten som sätter etiketten för hur "svenskheten" ser ut.
lördag 9 januari 2010
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inlägg
är det inte att göra det väl enkelt för sig att utmåla sd som dumma i huvet o rädda ? Varför kan vi i timtal debattera om en krona hit o dit i ersättningssytemen , men skulle vi nudda vid tanken att diskutera immigrationsfrågorna så skall fördomarna, invektiven o anklagelserna hagla. Det är väl inte speciellt produtivt. En väldigt stor del av våra gemensamma resurser tas i anspråk av immigrationspolitiken och dess följder , så det vore väldigt naturligt att få den lika grundligt genomlyst som tex skolpolitiken.
SvaraRaderaDN ska vara en Liberal tidning men efter några timmar så förvann möjligheten att kommentera artikeln vilket visar debattklimatet i svensk media.
SvaraRaderaDetta är min kommentar.........
VÅRA NORDISKA GRANNLÄNDER ÄR FRÄMLINGSFIENTLIGA!!!???
Enligt Tomas Böhms resonemang så tillhör våra grannländer och majoriteten av EU denna ortodoxa minoritetsgrupp.
Jag skulle vilja säga att belutsfattarna i Sverige passar in på författarens beskrivning av denna ortodoxa grupp som skulle uvisas ur landet. Där man i beslut efter beslut har frångått Grundlagens viktiga princip om Folkviljan under lagarna som är enormt viktigt i en represenativ demokrati.DÄR MAN EJ ÄR PERSONLIGT VALD AV SINA VÄLJARE!
När oponionundersökning på opinonsundersökning har påvisat svenska folkets vilja vilket visar att valsystemet och Grundlagen delvis är satt ur spel.
Man för en poltik som sklijer sig från hela EU och västvärlden!
SD har t.o.m. i sina förslag än mer generös poltik än vissa av våra grannländer. Man bör läsa på innan man uttalar sig!
Varför driver våra nordiska grannländer en helt annan flyktingpolitik och kriminalpolitik i anslutning till denna?
Det är både borgliga och socialdemokratiska regeringar!?
Varför bekostas flyktingpolitiken i andra västländer av deras bistånd så det ej ska tas pengar från pensioner, sjukförsäkringsystem, arbetslösunderstöd, barnbidrag, m.m.?
Svensk media gör ett enormt dåligt arbete som inte tar upp problemen som finns med den förda asylpolitiken.
Ställ ansvariga mot väggen och publicera bild och namn på alla utländska förbrytare som oansvariga politiker har släppt in i landet precis som man gör i Norge och Danmark.
Kräv också ansvar av de enskilda tjänstemän som har besluat om upphållstillstånd. I andra länder inleds förundersökning och åtal för bristande identiets/personlighets och vandelkontroll.
De verkligen förstör asylrätten och gör att SD kommer att växa och växa.
Finns ingen anledning för mig att skriva denna kommentar eller känna någon sympati med SD om man hade fört en norsk eller finsk socialdemokratisk politik inom detta område i Sverige.
De våld som har spridit sig i samhället drabbar alla svenskar/skötsamma ivandrare på ett eller annat sätt. Från den minsta staden till den största, det mesta är importerad brottslighet och som är Sveriges största problem. Detta pratar alla om! Oavsätt vilket parti man röstar på, de ända som vill ta tag i det och utvisa alla som har missbrukat vår gästfrihet är Sverigedemokraterna och anpassa vår asyllagstifning till övriga västvärlden. Har du gjort ett brott som asylant och gäst i värdlandet så är din asylrätt upphävd enligt Genèvekonvektionen.
Nazerligan, Albanligan, Original gangsters, ex.Jugoslavienmaffian, Gambianska knarkligorna, Kinesiska pedofilligorna, ryska bordellintressen, ligorna som rånar gamlingar i sina hem och ensliga gårdar med mord. Albanska vägpiraterna. och invandragängen som våldtar och sexuellt utnyttjar en "Svennehora" för att bli medlem i gänget tex Fuck for life. Skulle ha varit utvisade för länge sedan. Listan kan göras hur lång som helst!
Sluta upp med er oansvariga "demonisering" och försök till att förnedra de människor engagerar sig politisk och VILL FÅ FÖRSÖKA FÅ TILL BAKS DET TOLERANTA SVERIGE SOM FANNS EN GÅNG DÅ ALLA SVENSKAR GICK MAN UR HUSE FÖR ATT STÄLLA UPP FÖR SYDAFRIKA ELLER VIETNAMN SOM DEBATÖREN SÅ VARMT VURMAR FÖR??
När ska debatten tas om sakfrågorna för att lösa problemen!!
Väljarna är inte dumma i huvudet och de går inte på skitsnacket längre, de kan tänka själva, se och uppleva problemen i verkligheten.
Tidigare både socialdemokrat och moderat
Erik Eriksson
"Om vi skulle tillämpa deras partiprogram på dem själva som en ortodox minoritetsgrupp, skulle de inte få vara kvar här i landet."
SvaraRaderaEtt idiotiskt uttalande. Sverigedemokrater vill naturligtvis inte kasta ut folk som bott här i generationer. Däremot kan jag tänka mig att de vill skicka tillbaka dem som ännu inte fått permanent uppehållstillstånd. Jag fick själv lämna ett annat land av den anledningen och ser inget konstigt med det.
"Ju längre bort ifrån Sverige som invandrarna kommer, desto mindre bra är deras kultur för vårt land."
Ett tveksamt uttalande. Istället handlar det om att närliggande kulturer har större chans att integreras, få jobb och positivt bidra till Sveriges framtid och mindre risk att förtrycka sina kvinnor eller bli brottslingar. Hitflyttade fransmän och tyskar tillfogar sällan skada på samhället eller bär på för oss helt absurda värderingar. För övrigt är jag övertygad om att de flesta Sverigedemokrater lättare skulle acceptera 100 000 hitflyttade japaner (mycket långt bort) än 100 000 individer från länder utan demokratiska traditioner och med extremt annorlunda väderingar (inte fullt lika långt bort).
Man kan inte vara så tolerant att man tolererar intolerans.. har ni inte sett vad som försigår i de etniska enklaver som växt som konsekvens av det mångkulturella idealet?
SvaraRaderaSå vad är det svenska etablissemanget gjort i alla år. Jo detaljreglerat hur vi skall leva. Godnatt.
SvaraRaderaJag håller med om att immigrationspolitiken bör granskas. Men SD står för den ytterlighet som gränsar till nazism och det väcker ingen sympati. Jag tycker synd om dessa flyktingar som till följd av en misslyckad invandrarpolitik drabbas. Det är människor och individer, vilka långtifrån alla är av de slag som många Sd:are målar upp som ett stort hot.(dvs islamister med förvrängd och snevriden kvinnosyn och potentiella terrorister) Vilka jag däremot inte tycker synd om är SD, därför att Sd möter problemet fyllda av fördomar och osaklig information, detta löser inga problem, snarare förvärrar.
SvaraRaderaDet var väldigt beskrivande det som Böhm skrev. Nu är det tyvärr så att de som borde förstå vad han försöker säga inte gör det. "Tackluckan är stängd" hos de flesta SD anhängare vilket gör att de slår tillbaka med samma instängda retorik som har skapat deras rädsla
SvaraRaderaDet är inte frihet. Så rätt. Frihet ju är att kunna ge sig på med yxa om någon ritar en karikatyr av muhammed
SvaraRaderaMagnus Engdahl: Håller delvis med om takluckan, tror dock inte att den är helt och hållet stängt.
SvaraRaderaDäremot undrar jag varför ingen av våra politiker överhuvudtaget tar tag i den segregation som uppstått som följd av invandringen.
Är det inte konstigt, trots alla "upplopp", tänker främst på bränderna i Rosengård, verkar ingen av våra politiker se till att problemet löses?
Det är DET som som jag ser det Största problemet. Det var inte länge sen bilar brann i Gottsunda med mera...vad gör politikerna åt detta? Det är väl istället ett misslyckande ifrån våra nuvarande politiker, att de inte lyckas få människor i nämnda områden att känna sig trygga genom att ta hand om bränder och bråk. Däri ligger problemet och tar politikerna sitt ansvar så slipper vi förhoppningsvis se partier som SD växa fram.
Det är dags att politikerna går till botten med det här problemet, helt klart.
Ytterligare en ”forskare” som bereds utrymme i gammelmedia för sina halvsmälta, kvasivetenskapliga ”analyser”. I gammal fin Sovjet-anda är nu turen kommen till en ”psykoanalytiker” som skall ”analysera” de bakomliggande mentala problemen hos de som inte sjunger mångkulturalismens och massinvandringens lov. Det finns ju naturligtvis inga som helst rationella skäl att emotsätta sig dagens utveckling, likt det i Sovjet inte fanns några rationella skäl att emotsätta sig kommunismen, och då måste oliktänkandes ”felaktiga” åsikter enbart bero på destruktiva mentala processer som sker i deras huvuden. En ”analys” som skulle avvisats som svagsint trams om det gällt vilken annan politisk fråga som helst. Men det är väl bara en tidsfråga innan dessa ”främlingsfientliga rasister”, likt ”folkfiender” i forna Sovjet, för sin egen skull skall tvångsvårdas på psykiatriska kliniker för att komma över sina ”fobier”, sin ”rädsla” och sin ”fientlighet” …
SvaraRaderaEn poäng skall man dock ge Böhm när han skriver:
"Sedan länge vet man inom psykologin att främlingsrädsla och främlingsfientlighet kommer från en egen rädsla för det okända. Vi har alla en rädsla för det vi inte känner till, liksom för det okända inom oss själva, som är frestande att lägga ut på grupper som verkar vara annorlunda eller svaga."
Det skulle ju faktiskt kunna vara en förklaring till den paniska rädsla som ”etablissemanget” och dess lakejer tydligen känner när de kommer till de politiska ”främlingarna” i Sd!
Det första jag tänker på när jag läser hans kommentar om att "Sverigedemokrater är rädda för det okända" blir givetvis att i så fall borde etablissemanget vara dödsförskräckta med tanke på hur de beter sig, inga regler eller lagar verkar vara för heliga för att brytas mot.
SvaraRadera